比年来，好意思国国内社会政事问题频出，国际表现见异思迁，引发全球感情。东西方好多东说念主惊叹好意思国正在阑珊色色男，也有好多东说念主反对唱衰好意思国。对于这一问题，究竟应该怎么看待？北京大学博雅讲席培植、国际计谋研究院院长、中外东说念主文交流研究基地学术委员王缉想就此袭取了《现代好意思国挑剔》剪辑部专访，他指出，近十年来，好意思国的国际地位相对于中国如实鄙人降，但对中国之外的国度而言并未彰着下落。较之于以往的霸权国度，好意思国现存的各式优势使其不至于快速阑珊。现时好意思国的软实力大不如前，其政事阑珊是历史上有数的，但这尚未严重制约其经济和科技发展。好意思国外侨的增多加重了种族破碎，但外侨也赋予好意思国发展潜力。好意思国国内务治的变化诚然不会立即导致其霸权地位的动摇，但却会影响应酬政策逻辑。

好意思国的国际地位：相对下落， 总体踏实

问：您曾于1999 年出书了《高处不堪寒:冷战后好意思国的全球计谋和宇宙地位》一书，和20 多年前或者和冷战终结初期比拟，您认为现时好意思国活着界上是否还处于“高处”？

答：判断好意思国国际地位的变化需要以事实为依据。如果从好意思国经济的各项方针，尤其是GDP的数值来看，好意思国面前并莫得彰着的阑珊。1980年时好意思国的GDP占宇宙GDP的25.3%，到1995年升至28.82%，在克林顿政府在野末期的2000年达到30.4%。到2007年，这一数字回落至24.9%。在国际金融危境发生后的2011年，好意思国的占比进一步降至21.1%的最低点，到2020年又规复到24.9%。这意味着在2011年至2020年的十年中，好意思国的GDP活着界经济总量中的占比呈现出增长而非下落的趋势。

那么，好意思国的经济究竟是否阑珊了，或者说，和哪个国度比拟在阑珊？谜底是中国，况且唯有在与中国比拟时才泄露出阑珊态势。在1980年时，中国的GDP仅占宇宙经济总量的1.7%；到2007年，升至6.1%。2011年当好意思国经济处于低谷时，中国GDP的全球占比稳步升至10.3%；2020年则进一步增长到17.4%。这也意味着，好意思国活着界经济总量中占比的下落十分好奇上是源于中国的飞腾。但如果拿好意思国去和日本、俄罗斯、英国、欧盟、巴西等其他国度（和地区）比拟，其经济总量占比飞腾势头表现得相配彰着。

往日20年中，中国GDP占宇宙总量比例握续飞腾。图源：Brookings

仅从这小数来看，我就对“好意思国经济阑珊”这一论断存在怀疑。多年以来尽管好意思国经济占宇宙经济总量的比重相对下落，但皆基本踏实在25%～30%区间，即使偶有滑出，也会在短期内规复到这个区间。东说念主们之是以感到好意思国经济疲软，只因为是把中国当作比照对象。除了经济总量方针之外，好意思国在科学工夫和国防开销等硬方针方面的表现也莫得出现彰着下滑，而是恒久保管在高位。

尽管如斯，通盘西方宇宙在经济方面的衰撤回是事实。咱们不错把GDP名次靠前的十个发达国度和十个发展中国度进行比较。2001年时这十个发达国度活着界经济总量中的占比高达64%，而十个发展中国度仅占12%；到了2020年，前者的占比下落至47.3%，后者飞腾至26.7%。这显豁标明发展中国度的总体经济实力在飞腾，发达国度则鄙人降。这一表现也印证了“东升西降”的总体论断。

谈到所谓的软实力，也即是好意思国价值体系、政事轨制和价值不雅的蛊卦力，面前还有哪些国度会认为好意思国具有“榜样”的力量？2021岁首，特朗普饱读舞好意思国寰球冲击国会山，酿成大规模骚乱。这样的国度怎么能够当作“宇宙的灯塔”施展引颈作用？如果说好意思国在某些方面如实有所阑珊，我认为主若是表面前软实力方面。

问：面前国表里学界对好意思国的国际地位有彰着不同的倡导，您认为需要字据哪些方针来判断好意思国事否阑珊？

答：东说念主们针对“好意思国事否阑珊”的扣问大多是从政事角度动身的，我在《西风瘦马，如故北天雄鹰？》一文中曾经经探讨过这个问题。这个命题最早应该是毛泽东在1946年提议的，原话是“一切反动派皆是纸老虎”，“但是好意思国反动派也将要吞并切历史上的反动派一样，被阐述为并莫得什么力量。在好意思国，另有一类东说念主是的确有劲量的，这即是好意思国东说念主民”。毛主席在1957年强调“东风压倒西风”。那时中国的倡导是“敌东说念主一天天烂下去，咱们一天天好起来”。面前咱们说“东升西降”，这皆是有始有终的。

好意思国活着界上的一些敌手如苏联（和面前的俄罗斯）、朝鲜等认为，好意思国永迢遥于下落中，“好意思国阑珊”是一个恒量。好意思国粹者沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）认为，如果和1945年时的状态比拟，好意思国恒久是处于阑珊中的。还有东说念主从另一个视角研究，认为好意思国莫得把该作念好的事情作念好，因而总体上呈下落趋势是例必的，他们这样认为是带着一种恨铁不成钢的心扉。与之相对的判断则是“好意思国恒久莫得阑珊”，握有此类不雅点的代表东说念主物是好意思国粹者约瑟夫·奈（Joseph Nye）。我认为客不雅来说，好意思国的综合国力基本保管踏实，但这似乎不是国表里的主流不雅点，毕竟站在不同的态度上，就会得出不同的论断。因此，“好意思国事否阑珊”更多好奇上是一个政事判断问题，而不是一个学术问题。

问：相较于以往那些还是阑珊的霸权国度，现时的好意思国具备什么优势？

答：好意思国在天然天禀、东说念主口变化及地舆位置上均具有彰着的优势，这亦然西班牙、葡萄牙、荷兰和英国等曾经的霸权国所不具备的。这些要素既是好意思国成为宇宙大国的前提条款，亦然其接续保握活力的根基。因此认为好意思国将在短期内阑珊是不适应逻辑的。

好意思国政事：阑珊握续， 韧性犹存

问：拜登总统赴任后，提议了嘻是图的施政筹画，也在大刀阔斧鼓励各项政策议程，但他的国内撑握率却不时下落。您认为是什么原因导致了这一成果？

答：拜登撑握率的下落并不令东说念主有时。险些通盘选举制国度的政府在在野初期的撑握率皆会偏高，此后渐渐下落。对于拜登来说，这种下落源于多方面要素，其中一个紧要要素是好意思国仓促从阿富汗撤军，以及随后塔利班再度占领喀布尔。不管拜登政府怎么为自己计划，也无法编削好意思国在全宇宙面前好意思瞻念尽失的现实。与此同期，拜登政府在经济界限的表现莫得太多亮点，在国内鼓励各项政事议程的程序磨蹭，也未能杀青竞选期间作念出的“马上克服新冠疫情影响”容或，再加上他本东说念主时时出现乐龄化的特有表现，撑握率的下落是很天然的事情。

拜登保管撑握率的前提条款是其在野能餍足大部分好意思国选民的利益诉求。因此，擢升寰球的生存质料和劳动率而非单纯改善经济方针才是其基本要务，但这是他在短期内无法作念到的。执行上，好意思国国内的贫富差距正进一步拉大，不外这不仅是好意思国的问题，亦然宇宙性的问题。我一直在感情宇宙范围内的基尼所有这个词变化，险些通盘国度的这一方针皆在飞腾，好意思国也不例外，况且好意思国飞腾的幅度可能更大。诚然我莫得具体的数据，但大部分好意思国东说念主承认，本国的贫富愈发悬殊。从统计数据看，现时好意思国最贫穷的群体仍然集结在拉好意思裔和非洲裔中，少数族群举座的贫穷率要彰着高于白东说念主，因此引发其浓烈的不悦心扉。与此同期，白东说念主群体内的贫富差距也在加大，一部分白东说念主的生存质料彰着不如以往。从现实中看，尽管好意思国的经济在回暖，但仍然是最肥沃的少部分东说念主得到了主要的红利，少数族裔与贫穷的白东说念主对此皆很不悦，合计生存质料不如往日，经济增长方针再高对他们也莫得好奇。在这种情况下，拜登的撑握率怎么能够擢升？

问：比年来好意思国国内控制两派皆更为极点，非感性步履越来越多。好意思国历史上也有访佛情况吗？现时这种表现具有好意思国特色吗？

答：在我的印象中，尽管好意思国往日也有好多问题，但现时的政事极化和挣扎是历史上有数的。具体来说，我在20世纪80年代、90年代和21世纪初差别在好意思国打听过较万古期。而面前再去，就躬行体会到好意思国的服务质料鄙人降，族群之间的矛盾在增多，贫富差距不时拉大，况且对亚裔的敌对日益严重。

我刚战役好意思国时的感受不是这样的。我在好意思国的一又友以及老一辈的好意思籍华东说念主，也有访佛感受。在他们看来，20世纪四五十年代的好意思国事一个“很好的好意思国”，即使也有种族敌对快意，也有贫富不均，但东说念主们对生存、对家庭的气派和应酬问题的方式皆比面前要积极得多。

在我历练了其他许多国度之后，发现好多快意并非好意思国稀奇，好意思国的问题执行上是通盘宇宙的缩影。险些通盘国度的贫富差距皆在扩大，生态环境遭到温情，腐败比往日更严重，社会习尚和东说念主们的说念德水平鄙人降，族群之间的分裂更常见，公众对政府的不悦在飞腾。好意思国靠近的这些问题好多国度皆存在，是宇宙性的问题。比较而言，中国的发展独树一帜，民气考查泄露寰球对中央政府的放心度很高，这是西方国度难以联想的。

问：您合计好意思国政事中存在的这些问题对于它将来的发展会有多大制约？

答：客不雅来说，好意思国国内的创造力与它现时的政事流程莫得几许径直谋划。好意思国的政事阑珊不是一年两年了，但有马斯克这样的东说念主存在，况且他个东说念主行状的发展越来越好，还是不错阐述问题。另外，越过感情好意思国阑珊问题的福山亦然外来外侨，但他在好意思国也能成为有影响的东说念主物。其他好多番邦东说念主和番邦企业在好意思国也很活跃，包括一些非白东说念主主导的企业，阐述好意思国政事问题的影响相对有限，至少对经济发展的影响不彰着。但是，政事阑珊对好意思国社会的影响不言而谕，国内凝华力还是昔不如今。这不会立时就产收效应，但在潜移暗化中和会过各式问题表现出来。从历史上看，好意思国各式想潮和势力恒久皆能保握一种基本的均衡，过于极点的终究无法永久，因此也无谓太悲不雅。诚然面前极化挣扎是潮水，但好意思国国内对此如故很警惕的，选民不会让一方全赢，同期通盘社会也在暗暗向中间转头，不可能永远极化下去，也不至于走到极左或者极右的说念路上去。

问：放在更长的历史阶段历练，您合计好意思国国内的种族矛盾是趋于缓解如故激化了？您合计好意思国的种族问题能科罚吗？

答：种族间的矛盾增大、新老外侨之间的破碎，既存在于好意思国，也存在于欧洲和宇宙其他地区，因此这亦然宇宙性的问题。不同胞群底本是分开居住的，当东说念主类解放流动的“潘多拉盒子”被掀开，这种矛盾就在所未免。好意思国在好多问题上的表现皆是宇宙列国普遍存在问题的缩影。

同期好意思国也有其特别性。我在研究宇宙政事的流程中发现一个快意：但凡外侨多的国度，族群矛盾一定会增多。好意思国种族矛盾马上飞腾的一个紧要原因是它接管外来外侨的速率很快。比拟之下，欧洲接管外侨的速率稍逊一筹，而日本基本不接管外侨，因此规避了这个问题。在好意思国国内，不同胞群的东说念主不肯意相互交融，天然形成了相互断绝的生存空间，利益破碎例必增多。即使好意思国强调平权，命令护理少数族裔权利，但在具体践诺流程中例必靠近各式各种的阻力。从这个角度看，好意思国的种族矛盾只会迟缓加重，而不太可能化解。

尽管如斯，这种普遍接管外侨的传统作念法对好意思国来说仍然是把“双刃剑”，诚然外侨加深了国内矛盾，但包容洞开使好意思国能够蛊卦全宇宙的科学家、工夫东说念主员和学问分子前往学习和假寓，这又是一个很大的优势。如果这个优势能够保握，那么好意思国在科学工夫、培植和经济等界限就不会彰着阑珊。特朗普当选以后，好多好意思国东说念主默示要外侨加拿大。尽管好意思国到加拿大的外侨如实在增多，但是到其他国度的外侨数目似乎莫得彰着增多，他们好像如故快活接续在好意思国生存，这也从另一个方面反应出好意思国的蛊卦力。浅显来说，当好意思国领事馆前恭候签证的戎行不再东说念主头攒动时，才是好意思国的确阑珊之日。

好意思海应酬：逻辑传承，旅途调度

问：拜登政府提议的“中产阶层应酬”，与特朗普政府的“好意思国优先”政策有什么区别？

答：好意思国东说念主对好意思国自己的表现相配不放心，但对其他国度的品评更多。他们认为墨西哥东说念主抢了他们的“饭碗”，中国东说念主“夺走”了好意思国的制造业，以致认为通盘宇宙皆“占了好意思国的低廉”，好意思国国内民族主义意志飞腾，民粹主义心扉浓烈，这是无可相背的。于是好意思国就开动抹黑他们不心爱的国度，对外在现得愈加自利和强劲，现时好意思国的应酬政策即是在这种基调下形成的。

提到拜登政府提议的“中产阶层应酬”，执行上和特朗普政府的政策辞别不大，仍然是要高举民族主义旗子，优先研究保护好意思国的利益，本色上仍是“好意思国第一”和“好意思国优先”，仅仅拜登政府不气势赫赫汉典，而是把元气心灵放在活动上。总的来看，诚然仍会以餍足里面需求为中枢，但拜登政府会在国际上更多拥抱以好意思国为中心的多边主义。

问：现时好意思国国内的政事极化快意相配严重，同期两党里面的分裂也很彰着，这一场面会怎么影响其应酬政策？

答：好意思国国内发生的上述变化，例必会导致应酬上有所调度。好意思国东说念主对外部宇宙的怀疑、反感变得更多，政府在对外政策方面更需要谄媚国内寰球，因此，更具有民族主义颜色，对外在态也会更强劲。好意思国需要针对一些国度，越过是其语言体系中所谓的“极权国度”和“占好意思国低廉”的国度表现出强劲气派，这样国内一部分东说念主的利益和心绪需求才能得到餍足。比如，尼古拉斯·伯恩斯来中国当大使之前，在国会听证会上发表了一系列对华强劲的言论。如果他不出此言，就很珍爱到国会对其提名的批准，他的话主若是说给国内听的，这是好意思国的政事现实决定的。拜登政府必须要献媚国内选民，其对外政策只然而面前这个表情。

中好意思关系：长远对垒，难称“冷战”

问：您认为与特朗普政府时期比拟，拜登政府在野以来的对华计谋有什么特色？

答：拜登政府的对华计谋有三个特征。一是以强化好意思国自己的实力为起点。拜登政府老是强调“从实力地位动身”与中国对话，因为如果自己实力下落的话，好意思国就失去了竞争力。是以他们第一步是要加强好意思国自己的力量，擢升国内的经济实力和工夫实力，加速基础门径成立，“找回”实体经济。

二是好意思国要缓助宇宙上其他一些国度来共同制约中国，要建立多边对华阵营。拜登政府在野以来，好意思国举办了“民主国度峰会”，建立了好意思日印澳“四方安全对话机制”和好意思英澳“三边安全伙伴关系”，恒久皆在强调好意思国不可“单打独斗”。这是与特朗普政府彰着不同的作念法，且与第小数细巧关联。谈到这里，我不得不说起一个相配紧要的研究界限，即是谋划秩序和轨则的研究，其中包括工夫经济、工夫秩序、数字经济、数字秩序、集中秩序等。好意思国等西方国度把中国看作一个“异类”，但愿通过制订各式新的有针对性的秩序，把中国根除在外。咱们在这方面的研究还相配不及，但愿年青东说念主能多下功夫，多感情波及下一代工夫发展的秩序和轨则方面的问题，不可让西方阵营把中国实足扬弃在外。

如果还有第三点的话，那即是好意思国认为将来的竞争主若是国度治理才调的较量，谁能够不出现彰着的政策诞妄，谁就不错经由敌手的诞妄而辗转顺利。民主党政府通晓到自己对于“编削中国”窝囊为力，因此只可想方设法期待哄骗中国概况会出现的“政策诞妄”来松开中国的力量。是以好意思国有时候会特意刺激中国，诱使中国作念出“支吾”的破绽应酬，这一举动带有彰着的目的性，诚然不像前两条那样摆在明面上，但却是好意思方很紧要的一个研究。

问：现时对华强劲已成好意思国国内的“政事正确”。其主要致因究竟是中好意思两国实力的接近，如故在中好意思互动中好意思国对华瓦解发生了显耀编削？

答：我认为这两者之间并不吵嘴此即彼的关系。中好意思之间实力对比显豁发生了变化，况且这种变化是故意于中国的，这导致好意思国对中国的倡导也发生了变化。一方面，好意思国合计中国很强横；另一方面，好意思国认为很难把中国“推回”到往日的位置上去，松开中国一是作念不到，二是不太便捷名正言顺地去作念。因此，擢升自己的竞争力，使我方的力量仍在中国之上，就成为好意思国致力于追求的主见。好意思国能够领受的办法只然而加强对华竞争，活着界范围内孑然中国，使中国堕入被迫。换一个角度来看，中国自己比年来如实也发生了显耀的变化，包括沉稳中国共产党的疏导地位的许多举措。中国认为这种变化是故意于中国实力地位的提高和宇宙和平与发展的，好意思国却认为这种变化对其不利，是以他们对中国的负面瓦解也显耀增多了。这执行上是两种价值不雅的碰撞，况且跟着中好意思实力的接近，这种碰撞是难以逃避的，中好意思关系趋于病笃亦然天然的成果。

问：特朗普对中好意思关系带来的影响是精深的，现时好意思国的对华计谋与冷战时期对苏联的拦阻有什么不同？

答：谈到好意思国的对华计谋，很难实足阐述晰。莫得一位好意思国总统在其任内能够形成不错用几句话笼统出来的对华计谋。如果但愿用简略的笔墨来笼统好意思国的对华计谋，那么这种笼统是莫得好奇的，因为简略的笔墨无法全面描画这一复杂的主题。况且，好意思国政府的某些涉中文献公告，也不一定能够转动为执行政策。举个例子，国内学界很感情好意思国政府发表的四年一度的《国度安全计谋论说》，每当新的论说公布，好多东说念主皆会去仔细研究。但过了四年再回头看，就会发现这份论说执行的价值并莫得联想中那么紧要，因为发布年度论说是好意思国行政部门应酬国会要求的举措，国会需要一份成文的带领方针放在那边，这样他们就定心了。从行政部门的角度来看，为了保握自己政策的活泼性，并不但愿过多受到这份文献的不断，不肯看到它严格框定了将来四年好意思国政府执行应该领受的应酬政策。

提到现时好意思国的对华计谋与冷战时期对苏拦阻计谋的区别，我认为更多体面前博弈双方在斯文和种族上的互异所带来的影响上。好意思国认为，从古希腊和古罗马时期延续于今的西方斯文体系属于一种“普世价值”，代表了宇宙前进的标的，他们不敬佩此外还有其他什么斯文能具有如斯的生命力和普适性。中国则认为，五千年中中斯文的历史传承还是足以阐述东方斯文或儒家斯文的生命力与先进性，咱们有背负有义务将与西方基督教斯文不同的中中斯文发扬光大，两者是不错并行不悖的。

由此来看，中好意思之间的矛盾与当年的好意思苏矛盾如实存在彰着不同。最初，尽管苏联相通主张无神论，但却无法开脱东正教和西方斯文对其潜移暗化的影响，而面前看来俄罗斯还在哄骗东正教来扩大自己的影响，以致普京也公开说我方信仰东正教。东正教与新教的发祥是一致的，因此从斯文的角度来看，好意思苏在冷战期间是处于吞并西方体系中的，区别只在于是以马克想列宁主义如故以盎格鲁－撒克逊斯文来校正宇宙。而在中好意思之间，存在的不仅是马克想列宁主义与西方解放主义之间的争论，执行上咱们所说的马克想主义是还是中国化了的，具备了昭彰的中国特色。诚然中国并莫得像苏联那样试图将自己的政事轨制主动向外扩张，但中国的国际影响力不时增大，中国的发展涵养正在被越来越多的国度模仿，却是事实。这一现实让好意思国愈发难以袭取，因而认为两大斯文体系的碰撞和破碎在所未免。

这又扩充出了种族问题。西方东说念主内心潜移暗化且树大根深地认为，诚然好多其他种族也袭取了基督教信仰，但西洋地区的白东说念主，越过是盎格鲁－撒克逊东说念主的英语国度才的确代表着基督教和新教斯文，非洲裔、拉好意思裔和伊斯兰群体皆不可代表。他们不可袭取中国当作“异类”活着界上占据主导地位，但是又无力编削东说念主口数目广宽的中国马上崛起的事实。从宇宙东说念主口的变化看，100年前白东说念主活着界东说念主口中的占比是25%，而面前还是下落到不及10%。这一数据的变化反应到政事上，即是西方举座的实力和影响力显耀下落，其中文化影响力和宗教影响力已昔不如今。而当作“黄种东说念主”代表的中国的影响力也在马上飞腾，在以白东说念主为代表的好意思国精英看来，由中中斯文取代基督教斯文是难以容忍的，因此他们会千方百计地阻隔中国发展。

问：对于中好意思之间是否出现了“新冷战”的问题，面前学界的争议较大。您怎么看待这一问题？

答：与冷战期间的好意思苏关系比拟，现时的中好意思关系如故有好多不同的。最初是双方谁也无法诉诸“集团政事”，因此中好意思不会变成好意思苏那样的南北极对立。所谓“极”，是指蛊卦别的国度合营在自己周围，构成一个一致对外的缓助阵营。好意思国想这样作念，但是很难作念到。中国则并不追求建立这种阵营。相对而言，由于其他国度和中好意思之间的差距越来越大，将来可能演变成“两强”独立的宇宙步地，但是不会出现冷战期间那样的两个阵营。

其次从意志形态方面看，中好意思之间的竞争并非如好意思苏之间那样带有彰着的意志形态挣扎颜色，而主若是一种民族主义的体现。因此，中好意思之间莫得出现像当年的好意思苏那样介意志形态界限伸开你死我活、不共戴天斗争的态势。

终末小数亦然更紧要的小数，咱们皆很明晰好意思苏之间是很少有经济来往的，而中好意思之间在经济上却是割不时的，经济利益在中好意思两国之间会施展相配大的作用。恰是两国的经贸结构决定了中好意思实足“脱钩”是作念不到的，以致于在经济界限“部分脱钩”皆很难作念到。

面前，好意思国致力于促成“脱钩”的主若是工夫界限，但这种“脱钩”亦然有限的。中好意思相互依赖并不是愿不肯意的问题，而是谁皆无法逃避的问题。一个国度不可能发展出通盘的经济产业部门，这既是由天然资源的分散情况决定的，亦然经济发展轨则。如果一个国度对外界实足莫得需求，这个国度也无法得到的确的发展。从这个角度来看，好意思国无法对华实足“脱钩”；而对于中国来说，即使存在“卡脖子”的风险，咱们也如故要接续坚握对外洞开。

问：中好意思之间的相互依赖如实是好意思苏之间不可比的，但是英国和德国在第一次宇宙大战前的经济谋划也很密切，终末如故发生战争了。您合计经济谋划能够阻隔中好意思之间发生严重破碎吗？

答：现时中好意思之间谋划的密切程度，包括信息的疏浚、东说念主员的来往、物质的流动等，越过是数字期间金融与科技的相互交融，是100年前的英德之间难以比拟的。发生战争的风险之是以没那么大，是因为中好意思之间各方面的交流还是相配宽泛深入，使得突发事件或者碰到一会儿过失的概率相配低。如果想发动突袭，让对方在事前实足莫得察觉的情况下达成主见，这在现时条款下似乎不太可能作念到；况且在伤害对方的同期也无法独善其身。天然咱们不可实足根除突发事件导致破碎马上升级并最终失控的可能，但这种可能性十分小，因为中好意思双方皆不想干戈。作念好应酬战争的准备是必要的，况且在对外言辞上也不可心虚，但两国皆知说念在各自皆领有核火器的配景下，全面开战会导致什么成果，是以战争并不是现时的选项。

问：比年来，台海阵势越来越病笃，中好意思在台湾问题上的较量参预了一个新的阶段。您认为好意思国政府的对台政策是否在发生根人性的变化？如果台海发生战事，好意思国会介入吗？

答：我认为好意思国的对台政策莫得发生根人性的变化。好意思国仍然强调一个中国政策，但这种政策恒久不包括承认台湾是中国的一部分。好意思国在这个问题优势格隐隐，仅承认中华东说念主民共和国政府是代表中国的唯一正当政府，可见好意思国的一个中国政策和咱们的一个中国原则存在根柢辞别。咱们认为宇宙上唯唯独个中国，中华东说念主民共和国政府是代表全中国的唯一正当政府，台湾是中国的一部分，这三句话是连成一体的。好意思国只袭取了前两句话，同期在第三句话上不时“走钢丝”，既不否定台湾是一个自主的政事实体，又默示不撑握“台独”。

在我看来，好意思国并乌有足撑握“台独”。往届好意思国政府皆在哄骗台湾问题来牵制中国大陆，假如“台独”万一真的实现了，好意思国就失去了哄骗台湾问题对中国进行制衡的筹码。况且“台独”会引发中好意思之间的战争，好意思国也得不到什么公正。对于好意思国来说，最佳的状态即是台湾既莫得处于大陆的松手之下，也莫得形成法理上的“台独”，这不错使其在双方握续“捞公正”。一直以来，好意思国撑握的皆是台湾不统不独，这一基本原则并未编削。现时拜登政府加大了哄骗台湾问题这个筹码对华施压的力度，但是我不认为好意思国的底线还是发生了编削。

至于如果台海发生战事，好意思国事否会介入，以及介入程度的问题，我合计很难去预设，主要如故取决于大陆“对台动武”的体式和规模。咱们必须保留“对台动武”的选项，这是一种底线想维，况且跟着蔡英文当局对大陆寻衅的不时升级，咱们也会更多强调以武力方式科罚台湾问题的的确性和贫穷性，以对“台独”势力形成更强的威慑。如果最终必不得已必须动武，我敬佩大陆方面还是作念好了计划，同期对于好意思国可能的介入方式也有预案。

问：在特朗普政府任内，中好意思东说念主文生意也属于“脱钩”的限制。拜登政府在野以来，迟缓放开了对赴好意思签证的料理，但面前两国粹术界的生意依然基本停顿。您怎么看待中好意思之间规复东说念主文生意的远景？

答：面前有音讯称，肯求赴好意思的中国留学生比以前多了，我不太细则，也不知说念这些数字从何而来。我的嗅觉是，中好意思之间东说念主文交流的规复是一个磨蹭的进度，不仅取决于新冠疫情的走势，同期也需要东说念主们对中好意思关系的踏实发展规复信心。将来中好意思东说念主文交流可能还会接续，也会有所规复，但无法例复到2017年以前的水平。这是由两国关系的政事大环境所决定的。

问：您在一些会议上曾谈到中好意思关系状态和在好意思华东说念主情景之间的关系，您认为中好意思关系会怎么影响在好意思华东说念主的使命生存？

答：中好意思关系或多或少会影响到华东说念主在好意思国的生存状态，以及他们在好意思国受到的对待。越过是像特朗普政府那样，因为疫情问题而在好意思国国内特意挑动寰球对中国和中国政府的仇视，这例必会激励一些好意思国东说念主对有着东方相貌的华东说念主的反感和扬弃。但是咱们看好意思国举座的违规率，这些年来似乎莫得彰着的增多，华侨受到严重的暴力违规滋扰的情况是否显耀增多，还枯竭弥漫的数据撑握。新冠疫情发生以来，好意思国的排外心扉愈加浓烈，一些亚裔也受到无言其妙的侮辱、紊乱以致暴力过失，但是举座来看并莫得出现大规模、高强度、握续以及有组织的刻意针对华侨的伤害步履。况且在自媒体上出现一些关联的视频画面后，好意思国主流社会对这种步履进行了严厉批判。中国留学生在好意思国被杀害的事件引发了好多东说念主的感情，这对其本东说念主和家庭来说如实是一场不幸，但是在两国关系层面，并莫得带来太大的影响，毕竟这仅仅个别刑事案件，不是政府步履，更非刻意针对华东说念主。况且这种事情在哪个国度皆可能会发生，咱们莫得必要过分炒作，不然会对踏实中好意思关系不利，也会给在好意思华东说念主带来更大的压力。咱们不错对这些案例保握感情，进行研究，但是不要过度拔高到政事层面。

图文：《现代好意思国挑剔》2022年第1期色色男

• 好意思
• 莫得
• 到底
• 色色男
• 王缉想